AMD FX-4100 vs Intel Core i3 2100

By ari stanby
December 19th, 2011 | Categories: Processors

Share44

AMD sudah meluncurkan prosesor terbarunya untuk soket AM3. Untuk kelas mainstream, AMD menyediakan FX-4100. Dengan 4 core dan kecepatan frekuensi 3,6 GHz, apakah pendatang baru ini bisa bersaing dengan Intel Core i3 2100 yang sudah cukup lama menguasai kelas ini?

Dari sisi spesifikasi, terlihat bahwa AMD FX-4100 menawarkan potensi yang lebih baik. Cache memory lebih besar, kecepatan lebih tinggi, dan jumlah core lebih banyak membuat FX-4100 tampil lebih baik. Setidaknya, di atas kertas. Sementara, Intel Core i3 2100 hadir dengan kecepatan lebih rendah (bahkan tanpa turbo) dan jumlah core lebih sedikit. Meski demikian, hyperthread Intel (yang membuatnya mampu menjalankan 4 thread) umumnya bisa bersaing dengan core sesungguhnya. Selain itu, keefisienan arsitektur Sandy Bridge juga harus diperhitungkan.
Harga kedua prosesor ini relatif sama. Keduanya berada di kisara 1 juta rupiah. Jika kita melihat dari sisi dukungan platform, keduanya sudah memiliki dukungan motherboard yang cukup murah. Di kemudian hari, memilih prosesor AMD bisa mengarah ke investasi yang lebih ringan. Seperti biasa, produsen board akan menyediakan solusi AMD dengan harga yang lebih murah dibandingkan solusi Intel. Sayangnya, untuk saat ini hal tersebut belum terjadi.

Platform Pengujian

Prosesor
Intel Core i3 2100
AMD FX-4100
Motherboard
MSI Z68A-GD80
ASUS Crosshair V Formula
Memory
Kingston KHX1600C9D381K2/4GX
Graphic Card
NVIDIA GTX 560 ti
Power Supply
CoolerMaster 800 Watt Silent Pro Gold

Pengujian

MS Excel (Montecarlo Test)

Pengujian dengan menggunakan Microsoft Excel ini menghasilkan skor yang tidak jauh berbeda. Tampaknya, kedua arsitektur mampu menawarkan performa yang tak jauh berbeda.

7Zip

Pengujian dengan software 7Zip ini dilakukan dengan pilihan pengerjaan jumlah thread yang berbeda. Di pengujian 1 thread, Core i3 2100 unggul sangat tipis. Sementara itu, di pengujian 2 thread, AMD FX-4100 unggul, meski juga tipis. AMD FX-4100 akhirnya unggul saat penggunaan pengujian dengan 4 thread.

Winzip 15 (Non AES)

Software kompresi lainnya yang kami uji adalah Winzip 15. Pengujian non-AES dipilih karena pengujian AES umumnya akan menguntungkan Intel saja (karena memiliki ekstensi AES). Hasilnya, AMD FX-4100 tertinggal dari Core i3 2100. Ada kemungkinan, karena optimalisasi yang baik di WinZip, Core i3 2100 bisa unggul di pengujian ini.

Photoshop

Kembali ke pengujian yang cukup berat, kali ini kita bisa melihat bahwa AMD FX-4100 tidak tertinggal jauh dibandingkan Core i3 2100 untuk pengujian Adobe Photoshop. Di keseharian, kemungkinan besar Anda tidak akan merasakan perbedaannya. Padahal, umumnya Intel Core i3 2100 adalah “penguasa” mutlak untuk benchmark ini.

Blender

Pengujian dengan software Blender sekali lagi menunjukkan bahwa performa AMD FX-4100 tidak jauh berbeda dengan Core i3 2100.

FastStone

Software konversi gambar ini menampilkan Intel Core i3 2100 sebagai pemenang mutlak. Saat menggunakan AMD FX-4100, pengerjaan berlangsung hampir 50% lebih lama.

Cinebench

Meski harus mengakui keunggulan Core i3 2100, performa AMD FX-4100 hanya tertinggal sangat tipis di belakangnya. Seharusnya, sedikit overclocking dan tweaking bisa membawa skor ini berbalik untuk keunggulan AMD.

GAMING Performance

Left4Dead, Indoor dan Outdoor test

Hasil pengujian menunjukkan bahwa dalam menjalankan game ringan ini, tidak ada perbedaan signifikan antara platform AMD FX-4100 dan Intel Core i3 2100.

Resident Evil 5, DX10

Pengujian dengan game lawas ini juga menunjukkan bahwa Core i3 2100 unggul tipis. Akan tetapi, melihat bahwa AMD FX-4100 mampu mencapai skor 79 fps, rasanya perbedaan tipis ini tidak perlu dipermasalahkan.

Lost Planet 2, DX9 dan DX11

Untuk game yang lebih rumit dan berat, terlihat Core i3 2100 masih lebih unggul dibandingkan AMD FX-4100. Perbedaan skor di Lost Planet 2 DX11 terlihat agak mengkhawatirkan karena platform dengan AMD FX-4100 menampilkan performa di 30an fps saja.

3Dmark Vantage

Pengujian teoritis ini menunjukkan bahwa Core i3 210 lebih unggul dibandingkan AMD FX-4100. Perbedaan yang cukup telak tampil di hasil uji ini.

3Dmark 11

Hasil uji software benchmark game sintetis terbaru ini menunjukkan bahwa performa kedua platform ini nyaris tidak berbeda. Platform dengan Intel Core i3 2100 cenderung unggul sedikit lebih tinggi.

Analisis

AMD FX-4100 adalah prosesor baru yang dari sisi spesifikasi memang menjanjikan. Beberapa pengujian yang dilakukan menampilkan bahwa prosesor baru ini mampu mendekati performa Intel Core i3 2100 yang saat ini menguasai pasar prosesor menengah ke bawah.
Performa software umum menampilkan AMD FX-4100 mampu mengejar Core i3 2100 di beberapa aplikasi. Sayangnya, secara umum, Core i3 2100 masih merajai pengujian jenis ini.
Performa gaming menunjukkan bahwa AMD FX-4100 memiliki potensi untuk dijadikan prosesor gaming. Performanya sudah cukup mendekati Core i3 2100. Akan tetapi, performanya memang belum mampu bersaing dengan Core i3 2100 yang sudah cukup lama menguasai pangsa ini.
Overclocking seharusnya bisa membuat kondisi berbalik. Apabila Anda ingin mencoba melakukan praktik overclocking, AMD FX-4100 bisa jadi menampilkan performa yang lebih tinggi dibandingkan Core i3 2100. Sementara itu, untuk Core i3 2100, Anda nyaris tidak bisa melakukan overclocking sama sekali. Sedikit tweaking bisa meningkatkan performanya, akan tetapi kemungkinan besar AMD FX-4100 bisa melampauinya saat keduanya di-overclock

KESIMPULAN

Sejujurnya, kami agak kecewa dengan platform AMD FX-4100 yang dengan core lebih banyak, clock lebih tinggi, turbo, cache lebih besar, dan TDP lebih tinggi, tidak mampu menggoyahkan dominasi Core i3 2100 sebagai prosesor mainstream. Apabila argumennya adalah overclocking bisa membuat FX-4100 lebih kencang, ini bisa menjadi valid untuk sebagian pengguna. Akan tetapi, perlu diingat, FX-4100 yang sudah lebih tinggi konsumsi dayanya dibandingkan Core i3 2100 akan menjadi lebih boros lagi saat di-overclock. Jadi, praktek tersebut tidak valid untuk sebagian besar pengguna. Untuk para penggemar produk AMD dan mereka yang ingin memiliki prosesor untuk bermain dengan overclocking, AMD FX-4100 adalah juaranya. Akan tetapi, secara umum, kami dengan berat hati harus mengakui bahwa Intel Core i3 2100 adalah pemenangnya.